每天除了上班、睡覺、看電視之外,my card免費送你還有什麼選擇嗎 ?

你知道正妹現在最愛做的就是玩線上遊戲線上遊戲推薦

玩線上遊戲可以讓你每天釋放你所有的壓力

玩線上遊戲網頁遊戲分享已經成為我生活上的一部份了。

你還在等什麼呢 ? 快跟我一起來體驗線上的虛擬遊戲世界

504  505506    

5168.png  

【美國熊】簡約設計 完美觸感.徽章圖騰 網眼POLO衫(RL-675)

採用專櫃等級高織棉布.穿起來舒適透氣,質感保證!
 
在腰身方面,稍微做了收腰的剪裁,讓POLO衫更加服貼.
 
無論內搭還是單穿,休閒、正式皆可~ 簡單搭個牛仔褲就超完美啦.
 
平時上班、休閒、逛街或者參加PARTY,都超帥喔....^^
















【HH】男用牛皮紳士皮帶-L(黑)
低調奢華的成熟氣息
【HH】男用牛皮紳士皮帶-L(黑)
880

不要告別東海岸 環團籲滿地富暫緩審查

新頭殼newtalk 2015.10.07 楊淳卉/台北報導開發易鑽環評漏洞,有違環評立法精神?「滿地富遊樂區開發計畫」7日上午9點再次進行「變更對照表審查」,基翬、比西裡岸部落阿美族人特地北上,與地球公民基金會及聲援民眾聚集環保署,要求暫緩滿地富的審查。這次審查會是因為2014年滿地富公司同意將小面積借予「東部海岸國家風景區」(東管處),進行「芝田路拓寬工程」,其中釋出的土地包含「國土保安用地」及「水利用地」,因為變更為道路用地,導致現況與地目不符,但道路已完成開發,滿地富才向環保署徵詢是否同意變更。詹順貴律師解釋,該案最大的關鍵,在於滿地富基地範圍位在自然保護區和一般保護區交界,按照海岸法,這2個保護區的保護標地,一個是完全不能變更現況,一個是要符合當地自然環境下才可以容釣洏峞A現在已有海岸管理法做母法依據,開發案又位在非常敏感的地方,詹順貴呼籲,環評委員應該把審查案退回,並要求目的事業主管機關重新檢視海岸管理第24、25、26條規定,到底會對這個開發案造成什麼實質影響,「應該重新檢討後才能送審,不應該在今天盲目背書的方式快速通過!」滿地富於2005年4月12日通過環評,卻在完成整地工程後長達13年未有實質工程,前環評委員詹順貴批評,依據環境評估第16-1條,環評通過3年內若未動工,未來若要動工須進行「環境差異分析」確認環境變化。詹順貴解釋,整個花東地區這樣的情形非常多,大概可以分成2大類。1種是環評早早通過,但始終沒有取得目的事業主管機關的開發野i,因此未來即便要重新取得開發送審,就不用再做環境野i差異分析。詹順貴說,第2種情形如同滿地富案,已經取得目的事業主管機關的野i,但僅是簡單進行整地工作,「10幾年過去,開發的基地條件和面積有一些變更,但它只想送變更內容對照表偷渡過關!」詹順貴批評,這樣的法律制度真的是環評制度的本意嗎?他呼籲環保署面對這樣的情形,應該好好檢討環評制度有沒有不足之處,「為什麼會讓2種情況的業者都有取巧、鑽法律漏洞的空間?我們呼籲這部份應該修法!」滿地富開發案所在地的基翬部落前里長陳明德表示:「我們住在滿地富旁邊的部落,10幾年前我們部落都不知道有這個開發案,到了3天前才知道有這個審查,原住民部落和海域是有密切關係,今天有滿地富開發,環評也沒有說明會,部落都不知道,等於不重視這個部落!」陳明德批評,財團想要怎麼開發就怎麼開發,「依據以前的情形進行開發,我們部落絕對不原諒,絕對不野i!」

不要告別東海岸 環團籲滿地富暫緩審查

新頭殼newtalk 2015.10.07 楊淳卉/台北報導開發易鑽環評漏洞,有違環評立法精神?「滿地富遊樂區開發計畫」7日上午9點再次進行「變更對照表審查」,基翬、比西裡岸部落阿美族人特地北上,與地球公民基金會及聲援民眾聚集環保署,要求暫緩滿地富的審查。這次審查會是因為2014年滿地富公司同意將小面積借予「東部海岸國家風景區」(東管處),進行「芝田路拓寬工程」,其中釋出的土地包含「國土保安用地」及「水利用地」,因為變更為道路用地,導致現況與地目不符,但道路已完成開發,滿地富才向環保署徵詢是否同意變更。詹順貴律師解釋,該案最大的關鍵,在於滿地富基地範圍位在自然保護區和一般保護區交界,按照海岸法,這2個保護區的保護標地,一個是完全不能變更現況,一個是要符合當地自然環境下才可以容釣洏峞A現在已有海岸管理法做母法依據,開發案又位在非常敏感的地方,詹順貴呼籲,環評委員應該把審查案退回,並要求目的事業主管機關重新檢視海岸管理第24、25、26條規定,到底會對這個開發案造成什麼實質影響,「應該重新檢討後才能送審,不應該在今天盲目背書的方式快速通過!」滿地富於2005年4月12日通過環評,卻在完成整地工程後長達13年未有實質工程,前環評委員詹順貴批評,依據環境評估第16-1條,環評通過3年內若未動工,未來若要動工須進行「環境差異分析」確認環境變化。詹順貴解釋,整個花東地區這樣的情形非常多,大概可以分成2大類。1種是環評早早通過,但始終沒有取得目的事業主管機關的開發野i,因此未來即便要重新取得開發送審,就不用再做環境野i差異分析。詹順貴說,第2種情形如同滿地富案,已經取得目的事業主管機關的野i,但僅是簡單進行整地工作,「10幾年過去,開發的基地條件和面積有一些變更,但它只想送變更內容對照表偷渡過關!」詹順貴批評,這樣的法律制度真的是環評制度的本意嗎?他呼籲環保署面對這樣的情形,應該好好檢討環評制度有沒有不足之處,「為什麼會讓2種情況的業者都有取巧、鑽法律漏洞的空間?我們呼籲這部份應該修法!」滿地富開發案所在地的基翬部落前里長陳明德表示:「我們住在滿地富旁邊的部落,10幾年前我們部落都不知道有這個開發案,到了3天前才知道有這個審查,原住民部落和海域是有密切關係,今天有滿地富開發,環評也沒有說明會,部落都不知道,等於不重視這個部落!」陳明德批評,財團想要怎麼開發就怎麼開發,「依據以前的情形進行開發,我們部落絕對不原諒,絕對不野i!」

 

 

 

 

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    maddux64 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()